Hangisi gerçek Gökçe Kırgız?

Gökçe Kırgız Durukan, marka hakkını ihlal ettiği iddiasıyla Gökçe Kırgız Taner'e açtığı davayı bugün kazandı.

Hangisi gerçek Gökçe Kırgız?

Mahkeme, Taner'in Gökçe Kırgız markasını kullanmasını durdurmasına ve 146 bin 485 lira tazminat ödenmesine hükmetti. Kalbime gömerim o zaman isimli şarkısıyla dönemin bilinen ismi haline dönüşen Gökçe Kırgız Durukan'ın, marka haline getirdiği isminden haksız kazanç elde ettiği iddiasıyla Gökçe Kırgız Taner'e açtığı dava neticeye erdi. Mahkeme, Taner'in 'Gökçe Kırgız' markasını kullanmasının durdurulmasına ve tazminat ödemesine karar verdi

hangisi-gercek-gokce-kirgiz.jpg

İstanbul 1.Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmada davacı Gökçe Kırgız Durukan ve tarafların avukatları hazır halde bulundu. Duruşmada söz alan Gökçe Kırgız Durukan, “İsmin davalı tarafça kullanılmasının engellenmesini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı Davalı Gökçe Kırgız Taner'in avukatı ise müvekkilinin 2006'dan bu yana 'Gökçe Kırgız' sahne ismini kullanarak mesleki hayatını sürdürdüğünü ifade ederek, “Müvekkilim 2013 yılında isim ve soy ismini değiştirerek 'Gökçe Kırgız' ismini kullanmıştır. Karşı tarafça isim ve soy isim değişikliği yönünden süresi içinde herhangi bir itiraz yapılmamıştır. Ayrıca müvekkilim evlendikten sonra 'Taner' soy ismini almış olup, hali hazırda 'Gökçe Kırgız Taner' ismini kullanmaktadır. Davacı, müzik dünyasında kesintisiz olarak yer almamıştır. Davanın reddine karar verilsin” dedi. Mahkeme, davacı adına tecilli 'Gökçe Kırgız' ibareli markanın davalı tarafından kullanımının marka hakkına tecavüz teşkil eder durumda olduğunun belirlendiğini belirterek 'Gökçe Kırgız' markasının davalı tarafça kullanımının durdurulmasına, hüküm kesinleştikten daha sonra ise kullanımının engellenmesine kararına vardı.

hangisi-gercek-gokce-kirgiz-001.jpg

146 BİN 485 TL TAZMİNAT ÖDEYECEK

Mahkeme, 70 bin 485 lira maddi, 75 bin lira manevi tazminatın, ayrıca bin lira da itibar tazminatının davacıya ödenmesine hükmetti. Böylece toplamda kendisine 146 bin 485 lira tazminat ödenecek olan davacı tarafın, davalının yazılı olarak özür dilemesi talebinin ise reddedilmesine karar verdi.