Süper Lig'in 27 haftasında Fenerbahçe ve Kasımpaşa arasında oynanan karşılaşmada 90+4'te verilen penaltının yankıları sürüyor. penaltı kararı ile ilgili sosyal medyada da yoğun tartışmalar yaşanırken eski Hakemler görüşlerini bildirdi. peki Fenerbahçe'ye 90+4'te verilen penaltı kararı doğru mu?

ESKİ HAKEMLER KARARI YORUMLADI

Fenerbahçe Kasımpaşa maçı 1-1 devam ettiği sırada 90+4’te sol kanattan gelen topun ceza sahası içinde Kasımpaşalı futbolcu Yunus Emre Gedik'in eline çarptığı iddia edildi ve bu iddialar sonrası hakem Cihan Aydın, VAR’la görüşerek penaltı kararı verdi. Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı ile maç 2-1 sona erdi. Ancak penaltı kararı sosyal medyada da tartışmalara neden oldu. Eski hakemler Fenerbahçe 90+4’te kazandığı penaltıyı yorumladı. İşte o yorumlar:

Deniz Çoban: VAR Müdahalesi Yanlış

Deniz Çoban, pozisyonun VAR tarafından değerlendirilmesinin baştan sona yanlış olduğunu belirtti. Yumruğa dokunma ihtimali üzerinden yorum yaparken, hakemin VAR incelemesi sonrası penaltı kararı vermesini doğru bulmadığını ifade etti.

Bahattin Duran: Net Bir Penaltı Yok

Bahattin Duran ise futbolcunun sol eline topun geldiğini ve topun kırılmasının olduğunu dile getirdi. Parmakta hareket olduğunu kabul etse de, net bir penaltı olduğunu söylemekten kaçındı.

Bülent Yıldırım: Orta Hakemin Kararı Olmalı

Bülent Yıldırım, topun kırılmasının yaşandığı bir pozisyon olduğunu ancak net bir yargıya varmanın mümkün olmadığını belirtti. VAR'ın müdahalesini yanlış bulduğunu ve kararın orta hakem tarafından verilmesi gerektiğini savundu.

Fırat Aydınus: VAR'ın Müdahalesi Protokole Aykırı

Fırat Aydınus, VAR protokolünün bu tür pozisyonlarda hakemi izlemeye çağırmayı yasakladığını hatırlattı. Kesin bir kanıt olmadan VAR'ın müdahale etmemesi gerektiğini ve hakemin akışta verdiği kararla oyunun devam etmesi gerektiğini vurguladı.